LA LIGA PARA EL DOCUMENTAL REALIZADO POR GABRIELA BERENICE SÁNCHEZ DUARTE:
sábado, 26 de abril de 2008
miércoles, 23 de abril de 2008
martes, 22 de abril de 2008
YA SE ESTAN PELEANDO LOS DESPOJOS EN LA COALICION DE LOS PORROS SOCIAL DEMOCRATAS
Denunciarán penalmente a Adán Zamora Tovar por usurpar funciones en el
PSD
Tepic, Nayarit/Abril 16.- El Partido Alternativa Socialdemócrata, hoy
llamado ya Partido Social Demócrata (PSD), se está resquebrajando en
Nayarit, ello como consecuencia de la intervención directa y sin
concesiones del otrora priísta y convergencista, Adán Zamora Tovar,
mismo que desde el acuerdo sostenido con el líder nacional Begné en la
entidad, ha comenzado a operar para adueñarse prácticamente del PSD.
En este tenor, la primera escaramuza tuvo lugar en la reunión del
Consejo Estatal del partido, en el que un grupo de recién nombrados
consejeros, pretendían hacer efectiva en la sesión la aceptación
inmediata y con todos los derechos de Adán Zamora como militante activo
y casi como nuevo consejero, hecho que fue evitado por la dirigente
estatal Reynalda Guzmán, quien no aceptó que esta situación se
concretara, ya que no cumple con la norma estatutaria.
En este caso, la dirigente comentó que aun cuando son bienvenidas las
fuerzas que vengan a fortalecer al partido, ello no significa que se
tenga que entregar la estructura completa a los aspirantes a integrarse
a este instituto político, pues de lo que se trata ahora es de caminar
hacia un mismo rumbo con las bases firmes que da la unidad.
Sin embargo Adán Zamora no se ha quedado tranquilo y de inmediato
procedió a presentar una plataforma electoral a nombre del PSD, aún
cuando no tiene la representación legal que se requiere, pero lo más
grave fue que la dirigente Reynalda Guzmán presentó a su vez otra
propuesta de plataforma electoral, situación que puso en evidencia que
ya hay dos mandos en el partido en Nayarit, lo que fue calificado como
grave por el Instituto Estatal Electoral, pues debe existir una
definición para la toma de decisiones.
Hay que señalar que se pudo conocer el hecho de que ante esta actitud de
Adán Zamora Tovar, la dirigente del PSD, Reynalda Guzmán, está
preparando ya una denuncia penal contra su nuevo compañero de partido,
ya que según se supo, Zamora se ha tomado atribuciones que no le
competen, usurpando funciones y asumiendo de facto una dirigencia que ya
está ocupada.
Como se recordará, Adán Zamora participó en el sexenio pasado en el
partido Convergencia, del cual también quiso adueñarse, instalando
inclusive un plantón que duró mucho tiempo para adueñarse del edificio
del partido naranja, lo que a su vez originó demandas de carácter penal
que nunca procedieron por la proclividad del anterior gobierno a tolerar
estas acciones.
Hoy Zamora Tovar va de nueva cuenta por un partido político, y en este
escenario, el PSD por conducto de su dirigente nacional, puso en bandeja
de plata la estructura y sobre todo la militancia y estrategias en las
manos del dirigente social, quien por cierto ha comenzado también a dar
órdenes en el partido. (Marcos Trujillo)w
PSD
Tepic, Nayarit/Abril 16.- El Partido Alternativa Socialdemócrata, hoy
llamado ya Partido Social Demócrata (PSD), se está resquebrajando en
Nayarit, ello como consecuencia de la intervención directa y sin
concesiones del otrora priísta y convergencista, Adán Zamora Tovar,
mismo que desde el acuerdo sostenido con el líder nacional Begné en la
entidad, ha comenzado a operar para adueñarse prácticamente del PSD.
En este tenor, la primera escaramuza tuvo lugar en la reunión del
Consejo Estatal del partido, en el que un grupo de recién nombrados
consejeros, pretendían hacer efectiva en la sesión la aceptación
inmediata y con todos los derechos de Adán Zamora como militante activo
y casi como nuevo consejero, hecho que fue evitado por la dirigente
estatal Reynalda Guzmán, quien no aceptó que esta situación se
concretara, ya que no cumple con la norma estatutaria.
En este caso, la dirigente comentó que aun cuando son bienvenidas las
fuerzas que vengan a fortalecer al partido, ello no significa que se
tenga que entregar la estructura completa a los aspirantes a integrarse
a este instituto político, pues de lo que se trata ahora es de caminar
hacia un mismo rumbo con las bases firmes que da la unidad.
Sin embargo Adán Zamora no se ha quedado tranquilo y de inmediato
procedió a presentar una plataforma electoral a nombre del PSD, aún
cuando no tiene la representación legal que se requiere, pero lo más
grave fue que la dirigente Reynalda Guzmán presentó a su vez otra
propuesta de plataforma electoral, situación que puso en evidencia que
ya hay dos mandos en el partido en Nayarit, lo que fue calificado como
grave por el Instituto Estatal Electoral, pues debe existir una
definición para la toma de decisiones.
Hay que señalar que se pudo conocer el hecho de que ante esta actitud de
Adán Zamora Tovar, la dirigente del PSD, Reynalda Guzmán, está
preparando ya una denuncia penal contra su nuevo compañero de partido,
ya que según se supo, Zamora se ha tomado atribuciones que no le
competen, usurpando funciones y asumiendo de facto una dirigencia que ya
está ocupada.
Como se recordará, Adán Zamora participó en el sexenio pasado en el
partido Convergencia, del cual también quiso adueñarse, instalando
inclusive un plantón que duró mucho tiempo para adueñarse del edificio
del partido naranja, lo que a su vez originó demandas de carácter penal
que nunca procedieron por la proclividad del anterior gobierno a tolerar
estas acciones.
Hoy Zamora Tovar va de nueva cuenta por un partido político, y en este
escenario, el PSD por conducto de su dirigente nacional, puso en bandeja
de plata la estructura y sobre todo la militancia y estrategias en las
manos del dirigente social, quien por cierto ha comenzado también a dar
órdenes en el partido. (Marcos Trujillo)w
domingo, 20 de abril de 2008
LAS TRANSAS Y MANIOBRAS DE LA COMISION QUE COORDINO LAS ELECCIONES INTERNAS EN ALTERNATIVA DENUNCIADAS POR DOS DE LOS CUATRO COMISIONADOS
CONSIDERACIONES AL PROOCESO DE AFILIACIÓN, INTEGRACIÓN DE COMITES DE ACCIÓN POLÍTICA, NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES Y REALIZACIÓN DE ASAMBLEAS DEL PARTIDO ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA, LLEVADAS A CABO POR COMISIÓN PARA LA ELECCIÓN DE ÓRGANOS DE DIRECCIÓN
Presentación.
Quienes suscribimos la presente, integrantes en diversos periodos de la Comisión para la Elección de Órganos de Dirección del Partido Alternativa Socialdemócrata (CNAEOD), de noviembre de 2007 a marzo de 2008, presentamos una evaluación de nuestro encargo con la finalidad de contribuir a dar certeza y claridad sobre los términos en que se llevo a cabo el proceso de afiliación y nombramiento de la dirigencia del Partido Alternativa Socialdemócrata (PAS). Las consideraciones presentes se derivan, en su mayoría de las discusiones tenidas en el pleno de la comisión y que se encuentran en las minutas correspondientes, en las experiencias personales y alguno hechos subsecuentes al proceso.
De acuerdo a su reglamento y diversas disposiciones estatutarias la Comisión tuvo por objeto organizar, realizar, supervisar, certificar y validar los procesos de elección de representantes a las asambleas estatales o del Distrito Federal y a la nacional, así como llevar a cabo el proceso de afiliación. Lo anterior, rigiendo su actuación sobre la base de los principios de objetividad, legalidad certeza profesionalismo, imparcialidad, equidad y transparencia.
Sin embargo, durante el encargo se sucedieron hechos en los que, dos de los cuatro integrantes de la Comisión, violaron las disposiciones señaladas desempatando la votación con base en la utilización del voto de calidad que era una atribución de la presidencia En efecto reiteradamente la comisionada presidenta, licenciada María Elena Homs y el comisionado Octavio Nava, también licenciado, prescindieron de los principios de imparcialidad, certeza y exhaustividad, a lo largo del proceso de afiliación, certificación de comités de acción política socialdemócrata, elección de representantes a las asambleas estatales, certificación de éstas y elección de representantes a la Asamblea Nacional del Partido Nacional Alternativa Socialdemócrata (PAS).
Adicionalmente, el hecho de que por disposición reglamentaria la Presidencia de la Comisión tuviera la facultad exclusiva de administración, proponer y contratar al personal de apoyo, designar al Secretario Técnico, así como nombrar a los equipos para la operación de los CICAPS y a los coordinadores de las asambleas y su personal de apoyo, permitió que en el desarrollo del proceso se dieran acciones y tomaran decisiones que favorecieron a la autodenominada corriente Nueva Mayoría, afín al presidente del Parido Alberto Begne Guerra.
1.- Los estatutos de PAS establecen que la CNAEOD dispondrá de autonomía funcional, que incluye, en cualquier otro esquema, la autonomía financiera y administrativa; pese a disponer de recursos asignados por la Asamblea Nacional del PAS, realizada en mayo de 2007, la operación de la comisión se colocó, por decisión de su presidenta, bajo la voluntad de la secretaría de finanzas del Comité Ejecutivo Nacional del PAS, a cargo del señor Guadalupe Villaseñor, parte interesada en la disputa por la dirección de ese partido. Esta persona fue quien determinó los sitios de ubicación de los centros para la integración de comités de acción política (CICAPS), en los que el personal de apoyo de la CNAEOD encontró, que en los locales contratados para la instalación de los centros ya se encontraban operadores políticos de la corriente denominada Nueva Mayoría;
2.- La selección del personal de apoyo contratado y la designación de quienes coordinaron la operación de los CICAPS y la instalación de las asambleas estatales que, como ya se señaló fue facultad exclusiva de la presidencia de la CNAEOD, a propuesta del Lic. Octavio Nava incorporó a un número significativo de personas provenientes de la organización denominada Fuerza Mexiquense, afín al Partido Revolucionario Institucional, en el Estado de México.
Es con estas personas que se concretan diversas irregularidades en la integración de los CAPS y en la validación de diversas asambleas llevadas a acabo de manera ilegal. Hoy se dispone de testimonios de algunos miembros del personal operativo respecto de hechos que constituyen violaciones a las normas estatutarias, en colusión y promovido por Octavio Nava y avalados por la Lic. María Elena Homs.
3.- De la revisión de la documentación, de la primera etapa del proceso, referente a la afiliación e integración de los comités de acción política (CAP) y elección de representantes llevados a medio de los CICAPS, se encontró que en una proporción significativa de las solicitudes aceptadas por el personal operativo no satisfacía los requisitos fijados. En efecto, en por lo menos la mitad de los 206 caps aceptados uno o varios de sus integrantes no contestaron correctamente el nombre del partido y/o alguna de las causas que defiende.
Con base en lo anterior el tema fue discutido en el pleno de la Comisión proponiendo que se corrigiera a fin de garantizar la certeza y legalidad del proceso, en este sentido se propuso revisar los expedientes y en su caso rechazar las solicitudes y afiliaciones que no cubrieran los requisitos, esto sobre la base de que era al pleno de la Comisión a quien le correspondía sancionar en definitiva el proceso de afiliación y nombramiento de representantes y no al personal operativo y en cumplimiento de las disposiciones reglamentarias y de los puntos 18 y 19 de las bases de la convocatoria respectiva. Sin embargo, los licenciados Homs y Nava decidieron, voto de calidad mediante, aprobaron dar por válida la certificación hecha en campo por el personal de apoyo delegando explícitamente en dicho personal, no sólo las funciones operativas sino las decisorias; ambos comisionados definieron que la afiliación se resolvía en un solo acto: la entrega de la copia de la hoja de afiliación por parte del personal operativo y que el pleno no tenía atribución alguna para modificarlo, aunque el aspirante incumpliera con los estatutos abdicando de las responsabilidades previstas en los normas internas del PAS. Cabe señalar que los anteriores miembros de la Comisión, en su momento, llevaron a cabo una revisión de las solicitudes para los casos de los estados de Baja California Sur, Campeche y Coahuila, resultando, de tal ejercicio, la cancelación de afiliaciones y CAPS, que no cumplieran con los estatutos; precedente fue ignorado por el binomio Homs-Nava.
Actitud similar acompañó a las denuncias sobre presunta doble afiliación de aspirantes, que es un impedimento estatutario para la afiliación, así como sobre las denuncias de acarreos, entregas de dinero y/o despensas, también prohibidas en las normas internas del PAS. En el primer informe sobre estos actos, y en el ánimo de otorgar definitividad a etapas y datos de afiliación, certificación de CAPS y elección de representantes a las asambleas estatales de 11 entidades, y sin haber analizado ni resuelto un solo recurso de revisión, María Elena Homs y Octavio Nava, con el voto de calidad de la primera, dieron una aprobación absolutamente sesgada a las tareas decisorias de un personal de apoyo, subordinando las decisiones del pleno de la comisión a los actos de quienes, en teoría, eran sus subordinados;
4.- En la última semana del mes de febrero del 2008, estando en curso la operación de CICAPS en el Distrito Federal, específicamente el día 28 de ese mes, el pleno de la comisión tuvo noticias de la participación de jóvenes sin prerregistro, enviados en grupo para entorpecer en forma violenta, hasta la parálisis, a los CICAPS ubicados en las delegaciones de Iztapalapa, Coyoacán, Venustiano Carranza y Magdalena Contreras; el resultado de lo anterior fue que una cantidad indeterminada de Caps no fueron registrados con lo que se afecto a ciudadanos que no pudieron llevar a cabo su afiliación al partido. A propuesta nuestra, el pleno de la comisión emitió un comunicado de denuncia y condena de estos actos y de cualquier otro hecho que violentaran los trabajos de la comisión.
5. Durante el periodo de realización de las asambleas también se dieron diversas irregularidades e incluso actos violentos, como a continuación se señala:
a) En la asamblea del Distrito Federal, programada para el día 16 de marzo, se dieron hechos de violencia al ingresar a la misma un grupo de golpeadores que expulsaron violentamente a más de la mitad de los asambleístas, estos individuos agredieron a los representantes que portaban playeras rojas, identificados con Patricia Mercado, y no así a quienes vestían playeras blancas con la leyenda Nueva Mayoría, identificados con Alberto Begne. No obstante tal situación, aún así la Asamblea se reinicio con sólo 140 de los 324 delegados originalmente acreditados. Paralelamente es de señalar que el coordinador de la asamblea C. Humberto Trujillo, no garantizó la certeza de la misma ya que en las dos votaciones que él dirigió los votos contados no se correspondieron con el número de representantes; en un primer memento el total fue de 289, para ambas propuestas sin abstenciones faltando con ello 35 votos; al repetir esta votación el resultado fue de 331 votos, es decir siete más que el total de representantes acreditados, no obstante lo anterior los comisionados Homs (con el voto de calidad) y Nava no encontraron inconveniente alguno para certificar, como normal, la verificación de dicha asamblea, pese a que –además de la violencia descrita- tal acto continuó sin el quórum requerido
b) El 15 de marzo, en la Ciudad de Chilpancingo y durante el desarrollo de la asamblea estatal de Guerrero, la irrupción y permanencia en el recinto de personas opuestas a la participación del señor Ramón Sosamontes y a la de otros asambleístas, presuntamente miembros del Partido de la Revolución Democrática, hizo que el coordinador enviado por la presidencia de la CNAEOD, señor Alejandro Rodríguez Huerta, en presencia de todos los 52 representantes cancelará el evento. Al día siguiente, y sólo convocando a 27 de los asambleístas pertenecientes a Nueva Mayoría, celebró la asamblea, en fecha distinta a la señalada en la convocatoria correspondiente. También merece mención el hecho de que dos personas no acreditadas por la Presidencia de la Comisión intervinieron en la proceso de certificación y validación de la asamblea por decisión del coordinador de la misma, en este caso también los licenciados Homs y Nava, también usando el voto de calidad, dieron por buena dicha reunión.
c) En el caso de las asambleas estatales de Morelos y el Estado de México, en las que se denunció la doble afiliación de representantes tampoco se aprobó la revisión correspondiente, ni el emplazamiento a los supuestos infractores a fin de que combatieran las imputaciones que se les hicieron y en su caso rechazaran su supuesta doble afiliación, de esta suerte se desecho sumariamente, sin procedimiento alguno, la denuncia presentada a través de los recursos respectivos.
d) En el caso de Nayarit se paso por alto el que la se violento el procedimiento para emitir el voto al hacer que cada uno de los representantes se llevara la boleta a su lugar y ahí, junto con los demás asambleistas marcar sus opciones en estas condiciones el voto no podía ser secreto.
e) En los casos de las asambleas de Baja California y Michoacan, se dieron violaciones graves a los procedimientos de desarrollo de las asambleas que también fueron avaladas, voto de calidad mediante, por los licenciados Homs y Nava.
Con las información que se tiene se puede afirmar que , las decisiones tomadas por los coordinadores en las asambleas impugnadas se oriento a favorecer a los grupos que se identificaron así mismos, como Nueva Mayoría en cada uno de los eventos,
6.- Por ineficiencia reiterada, por su parcialidad al instruir al personal de apoyo, por intentar convertir a sus opiniones en tesis jurídicas, por desgano manifiesto y lentitud la atención de sus responsabilidades y, muy especialmente, por faltar a la verdad, durante la primera quincena del mes de marzo solicitamos la renuncia del licenciado Víctor Hugo Mendoza Lujambio, a la secretaría técnica de la CNAEOD. Tras demostrar, por nuestra parte, cómo, cuándo y en qué había mentido, la licenciada Homs lo ratificó en su puesto, declarando la confianza que le tenía;
7.- Consideramos importante hacer evidente que un indicio del presumible contubernio entre la denominada corriente Nueva Mayoría y miembros dela comisión y algún personal operativo es el hecho de que la Asamblea Nacional de Alternativa Socialdemócrata llevada a cabo el 30 de marzo de 2008, el licenciado Octavio Nava fue nombrado presidente de la Comisión Permanente de Asuntos Electorales, asimismo se otorgaron nombramientos en esa comisión a los señores Alejandro Rodríguez Huerta (coordinador de la asamblea de Guerrero) y a Humberto Trujillo, (coordinador de la asamblea del Distrito Federal) suplente y secretario técnico, respectivamente.
Así pues si se considera que todo el proceso en el cual participamos se entiende como un todo en el que de la certeza y objetividad de la afiliación se deriva la legalidad del nombramiento de los representantes a las asambleas y de las legal realización de estas la legitimidad de los representantes a la Asamblea Nacional, con los hechos señalados se cuestiona el proceso en su conjunto.
ATENTAMENTE,
Licenciado Eduardo Guzmán Ortiz y Doctor Federico Novelo Urdanivia.
viernes, 18 de abril de 2008
miércoles, 16 de abril de 2008
CARTA DE ROBLES MALOOF AL DIPUTADO DIAZ CUERVO
Señor director:
El diputado Díaz Cuervo participó activamente en los actos de violencia perpetrados por un grupo de porros en la Asamblea de Alternativa en el Distrito Federal del día 16 de marzo. Esta afirmación no la hago con referencia a supuestas pruebas, en abstracto, sino en relación con aquellas que ya han sido publicadas en otros periódicos de circulación nacional (véase también http://es.youtube.com/watch?v=GGI0Mvu6F1Q). En los videos que existen sobre dicha Asamblea, se puede dilucidar claramente cómo de forma premeditada un grupo de golpeadores entró al recinto de ella y atacó a quienes somos afines al proyecto original de Alternativa. En estos videos también consta cómo el grupo que apoya al diputado Díaz Cuervo se coordina con los golpeadores para dirigirlos en contra nuestra y expulsarnos del salón. Al día siguiente, él y su seguidor Pérez Correa firmaron un desplegado sosteniendo una mentira propia del autoritarismo priista en el que fueron formados. Transformar en victimarios a sus víctimas. Atribuían al grupo de Patricia Mercado la violencia generada en la Asamblea el pasado 16 de marzo y basaban su dicho en el video del hotel Crowne Plaza y en el testimonio notarial. Mentiras burdas. El testimonio notarial no estuvo listo sino una semana después, y Alberto Begné buscó por todos los medios posibles que ese video no se difundiera, hasta que el pasado jueves lo dimos a conocer para desenmascarar las mentiras de Díaz Cuervo.
No es de sorprender que el diputado Díaz Cuervo quiera justificar sus actos buscando argumentos de autoridad en Rodríguez Zapatero. La autoridad moral que tiene Rodríguez Zapatero surge, no sólo de su desempeño como un gobernante de izquierda en España, sino por ser un líder político que estuvo dispuesto a denunciar las mentiras del gobierno de José María Aznar acerca de los atentados del 11 de marzo. Sólo colgándose de la autoridad de alguien más, el diputado pretende construir argumentos de honestidad, pues es imposible que, frente a la evidencia, pueda sostener sus mentiras. Lo reto a que una vez más escriba que lo que sucedió fue un montaje. Lo reto a que ponga sobre la mesa su supuesta evidencia y la comparemos con aquella que ya ha sido publicada. Lo reto a que sostenga que él y Alberto Begné no han mentido públicamente en desplegados, medios electrónicos e impresos.
La parte más preocupante de la carta de Díaz Cuervo es su insistencia en que la democracia no existe sin demócratas. Pues aprovecha, para él mismo, definir quién es un demócrata y quién no. Quien acepte los resultados, que lo benefician, provocados por golpeadores, es un demócrata; quien lo denuncie, no lo es. Es una lástima que, con tanta facilidad, olvidando la historia de nuestro país, pretenda regresar sigilosamente a los argumentos más autoritarios del priismo. Habrá que recordarles, a él y a Alberto Begné, que en la democracia hay derechos y la denuncia, las impugnaciones ante tribunales y el ejercicio de la libertad de expresión, son una parte central de la acción democrática (tanto Alberto Begné como el diputado enfurecen frente al ejercicio de la libertad de expresión de periodistas prestigiosos). Lo que no es democrático es contratar golpeadores para acallar y excluir a los adversarios.
Lo único comprensible de la carta del diputado es la diatriba contra Patricia Mercado. El diputado se pregunta: “¿Por qué le creen a ella y no a mí?” Esto no sólo revela un dejo de misoginia que por desgracia muchos ya le conocíamos, sino algo más profundo, la ignorancia que tiene sobre cómo se construye la honestidad. Revela también la envidia del diputado que está dispuesto a hacer absolutamente todo para ser exitoso y no lo logra, frente a gente, como Patricia, que tiene límites éticos y consigue mayores éxitos. (...) La historia no juzga, sino las personas y las sociedades. Bien hizo el tribunal al confirmar la expulsión de Ignacio Irys, no por promover la candidatura del Dr. Simi, sino por robarse 16 millones de pesos y usar a golpeadores en una asamblea. Ojalá el diputado ahora aclare, cómo él y Begné, han decidido detener la demanda en contra de Irys y reincluir a su esposa en los órganos del partido, que en palabras de Begné, es “la operadora financiera de Nacho”.
Jesús Robles Maloof
Coordinador de Alternativa Socialdemócrata, Distrito Federal
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/191159
El diputado Díaz Cuervo participó activamente en los actos de violencia perpetrados por un grupo de porros en la Asamblea de Alternativa en el Distrito Federal del día 16 de marzo. Esta afirmación no la hago con referencia a supuestas pruebas, en abstracto, sino en relación con aquellas que ya han sido publicadas en otros periódicos de circulación nacional (véase también http://es.youtube.com/watch?v=GGI0Mvu6F1Q). En los videos que existen sobre dicha Asamblea, se puede dilucidar claramente cómo de forma premeditada un grupo de golpeadores entró al recinto de ella y atacó a quienes somos afines al proyecto original de Alternativa. En estos videos también consta cómo el grupo que apoya al diputado Díaz Cuervo se coordina con los golpeadores para dirigirlos en contra nuestra y expulsarnos del salón. Al día siguiente, él y su seguidor Pérez Correa firmaron un desplegado sosteniendo una mentira propia del autoritarismo priista en el que fueron formados. Transformar en victimarios a sus víctimas. Atribuían al grupo de Patricia Mercado la violencia generada en la Asamblea el pasado 16 de marzo y basaban su dicho en el video del hotel Crowne Plaza y en el testimonio notarial. Mentiras burdas. El testimonio notarial no estuvo listo sino una semana después, y Alberto Begné buscó por todos los medios posibles que ese video no se difundiera, hasta que el pasado jueves lo dimos a conocer para desenmascarar las mentiras de Díaz Cuervo.
No es de sorprender que el diputado Díaz Cuervo quiera justificar sus actos buscando argumentos de autoridad en Rodríguez Zapatero. La autoridad moral que tiene Rodríguez Zapatero surge, no sólo de su desempeño como un gobernante de izquierda en España, sino por ser un líder político que estuvo dispuesto a denunciar las mentiras del gobierno de José María Aznar acerca de los atentados del 11 de marzo. Sólo colgándose de la autoridad de alguien más, el diputado pretende construir argumentos de honestidad, pues es imposible que, frente a la evidencia, pueda sostener sus mentiras. Lo reto a que una vez más escriba que lo que sucedió fue un montaje. Lo reto a que ponga sobre la mesa su supuesta evidencia y la comparemos con aquella que ya ha sido publicada. Lo reto a que sostenga que él y Alberto Begné no han mentido públicamente en desplegados, medios electrónicos e impresos.
La parte más preocupante de la carta de Díaz Cuervo es su insistencia en que la democracia no existe sin demócratas. Pues aprovecha, para él mismo, definir quién es un demócrata y quién no. Quien acepte los resultados, que lo benefician, provocados por golpeadores, es un demócrata; quien lo denuncie, no lo es. Es una lástima que, con tanta facilidad, olvidando la historia de nuestro país, pretenda regresar sigilosamente a los argumentos más autoritarios del priismo. Habrá que recordarles, a él y a Alberto Begné, que en la democracia hay derechos y la denuncia, las impugnaciones ante tribunales y el ejercicio de la libertad de expresión, son una parte central de la acción democrática (tanto Alberto Begné como el diputado enfurecen frente al ejercicio de la libertad de expresión de periodistas prestigiosos). Lo que no es democrático es contratar golpeadores para acallar y excluir a los adversarios.
Lo único comprensible de la carta del diputado es la diatriba contra Patricia Mercado. El diputado se pregunta: “¿Por qué le creen a ella y no a mí?” Esto no sólo revela un dejo de misoginia que por desgracia muchos ya le conocíamos, sino algo más profundo, la ignorancia que tiene sobre cómo se construye la honestidad. Revela también la envidia del diputado que está dispuesto a hacer absolutamente todo para ser exitoso y no lo logra, frente a gente, como Patricia, que tiene límites éticos y consigue mayores éxitos. (...) La historia no juzga, sino las personas y las sociedades. Bien hizo el tribunal al confirmar la expulsión de Ignacio Irys, no por promover la candidatura del Dr. Simi, sino por robarse 16 millones de pesos y usar a golpeadores en una asamblea. Ojalá el diputado ahora aclare, cómo él y Begné, han decidido detener la demanda en contra de Irys y reincluir a su esposa en los órganos del partido, que en palabras de Begné, es “la operadora financiera de Nacho”.
Jesús Robles Maloof
Coordinador de Alternativa Socialdemócrata, Distrito Federal
http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/191159
lunes, 14 de abril de 2008
LOS CHUCHIOS GUEROS D'APRES MUÑOZ LEDO
BAJO RESERVA
Periodistas EL UNIVERSAL
09 de abril de 2008
Periodistas EL UNIVERSAL
09 de abril de 2008
Los nuevos dirigentes del Partido Socialdemócrata, Alberto Begné y Luciano Pascoe, se toparon en un comedero de la ciudad de México con el coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo. “¡Ustedes son Los Chuchos güeros!”, expresó el viejo político. Ellos sólo rieron y asumieron que son una nueva clase política vinculada a Nueva Izquierda, que lidera Jesús Ortega.
LA DECADENCIA DE LOS PIÑEIROS
| rónica: Arruina “JC” el saldo blanco en el Zócalo Arturo García Castillo, con aliento alcohólico, lentes oscuros y gorra, acusó que al llegar a la asamblea fue agredido por la “izquierda radical”. |
|
| 14-Abril-08 | |
   | Cuando los altos mandos policiales del Distrito Federal reportaban saldo blanco y que la asamblea informativa de Andrés Manuel López Obrador estaba metida en lo suyo, sin ninguna alteración ni en el interior de la Catedral, donde se realizaban las exequias del cardenal Ernesto Corripio Ahumada, ni en sus inmediaciones. De pronto el radio comunicador de Joel Ortega se activó insistentemente: “Es un JC, un JC, cambio”. El “JC” (clave policial para identificar a quien altera el orden público) fue ubicado e interceptado en el corazón de la Plaza de la Constitución, entre montones de adelitas y simpatizantes del movimiento de la resistencia civil pacífica. Cientos de miradas y de dedos no dejaban de señalar el corpulento cuerpo de “JC”: “¡Es un provocador!” Y “JC” no dejaba de gritar: “Ustedes son la izquierda radical. Ustedes me acaban de golpear”. “No seas maricón, eres un porro, un infiltrado”, espetaban las adelitas. Con aliento alcohólico, gorra y lentes oscuros, ante la presencia de una docena de policías, “JC” dijo llamarse Arturo Del Castillo García. “Soy presidente y coordinador de giras de Patricia Mercado, yo vine y no me dejaban pasar, me tendieron un cerco de adelitas y el señor oficial me acaba de pegar”, indicó a los reporteros presentes. “Tengo golpes internos, no expuestos. Soy uno contra cien mil. Soy presidente de Alternativa en San Luis Potosí y coordinador de giras de la señora Mercado, me acaba de golpear la izquierda radical, por eso hace daño la izquierda radical en México, la izquierda moderada es Alternativa, es la opción”, repetía. Incontenible, quien se identificó como Arturo Del Castillo, fue retado por los pejistas a identificarse con su credencial de elector, pero ese sujeto sólo gritaba y daba empujones a los policías que lo rodearon. Cuando “JC” era desalojado a la fuerza, éste comenzó a gritar: “Auxilio gobierno federal, me vienen golpeando los policías, ayúdenme”. Cuando llegaron más representantes de medios de comunicación, “JC” dijo llamarse ya no Arturo sino Raúl Del Castillo. Una mano alcanzó a quitarle la gorra y su rostro quedó totalmente al descubierto. “Qué pasó, mi gorra”, dijo y comenzó a cubrir su rostro con sus manos y siguió gritando cosas sin sentido: “Tiene que haber una campaña de flores, tiene que haber una izquierda suave”. ¿A qué te dedicas, cuál es tu profesión?, cuestinaron los reporteros. “JC” respondió con palabras prácticamente inaudibles: “Soy constructor, gerente de la compañía construcciones-explicaciones-unidades-esdesadecv... Me dijeron que era una campaña informativa, vine, y fui golpeado, me madrearon, aquí están las fotos. Señores no se crean, son porriles, las adelitas me golpearon, traían órdenes de señores con cachuchas moradas, y luego me golpearon”. Un reportero que presenció todo lo sucedido desmintió a “JC”, y en su defensa éste dijo: “fue después de que tú llegaras, perdón, antes de que tú llegaras. Aquí traigo los golpes... No me paga nadie, soy presidente de San Luis Potosí”. Finalmente “JC” fue remitido ante el Ministerio Pública y las autoridades determinaron arrestarlo por faltas administrativas, mientras López Obrador, en el templete, insistía que durante el tiempo que dure la resistencia no debe haber un solo vidrio roto, ningún acto de provocación. |
| Rodolfo M |
viernes, 11 de abril de 2008
lunes, 7 de abril de 2008
domingo, 6 de abril de 2008
VER ESTE VIDEODERL ATAQUE DE LOS PORROS EN LA ASAMBLEA DE ALTERNASTIVAS LAS HAZAÑAS DEL NANA
http://www.reforma.com/galeria_de_audios/15/028023/
LA CRONICA DE LA AGRESION EN LA ASAMBLEA DEL DF POR ANDRES LAJOUS
Las tácticas de Begné
Testimonio Violencia en Alternativa. El pasado 16 de marzo, un grupo de golpeadores irrumpió en la asamblea para elegir a la nueva dirigencia del partido Alternativa en el DF
(PUBLICADO EN ENFOQUE EL 23 marzo 2008).- Nunca había visto algo así. La cara de odio de personas a las que no conocía. En el calor del momento me preguntaba: ¿cómo me pueden odiar tanto si ni siquiera me conocen? Eso fue lo que me pasaba por la cabeza al ver entrar a un grupo de golpeadores, uniformados con gorras blancas, a la Primera Asamblea Estatal de Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal. Empezaron aventando refrescos y botellas, después vasos, y luego platos y sillas, hasta correr hacia nosotros para repartir golpes. Volteé a mi alrededor y vi a unas compañeras tratando de cargar a Joaquín Alva, activista de los derechos de personas con discapacidad, quien no tiene movilidad del pecho para abajo.
Empecé a gritar: "compañeros, cuidado, son golpeadores, péguense a las paredes". Gustavo Gordillo, ex coordinador de campaña de Patricia Mercado, rápidamente la protegía corriendo hacia una puerta para salir del salón. Empecé a correr hacia la salida, pero me cayó un vaso en la cabeza y me caí al piso. Me arrastré hasta la puerta donde del otro lado fui jalado por una amiga justo cuando sentía las primeras patadas en la espalda, y logré salir. Vi como Patricia y Gustavo se resguardaban en la puerta de un baño, y me di cuenta que Jesús Robles, presidente de Alternativa del DF, se había quedado adentro. Me asomé para ver si podía ir a ayudarlo, pero vi que los golpeadores venían otra vez hacia la puerta con sillas hacia Patricia. Me eché para atrás y traté de cerrar la puerta de una patada. No funcionó. Vinieron tras de mí dos de los golpeadores mientras uno gritaba: "agarra a ése".
Me alcanzaron, me caí otra vez al piso, y me dieron golpes en la espalda y en las costillas. Logré pararme gracias a la ayuda de un compañero, y empecé a correr tan rápido como podía hacia una puerta, después otra puerta, seguí corriendo ya con un grupo más grande de gente, hasta que topamos con pared. Creí que venía lo peor pues estábamos encerrados, pero por suerte ya no llegaron ahí. Logramos subir a un elevador, y salimos al lobby del hotel. En la puerta otra vez había un grupo de golpeadores y varias patrullas de la Policía. Cuando salimos estaban algunos representantes de medios de comunicación que habían tratado de entrar, pero fueron agredidos por las mismas personas uniformadas con gorras y camisas blancas. La Policía no había podido entrar porque lo impidieron los guardias de seguridad del Hotel Crowne Plaza, que en ningún momento intentaron ayudarnos.
Asamblea ¿partidista?
Desde que llegamos a ese lugar algo se veía mal. La entrada estaba bloqueada por entre 20 y 30 personas con camisas y gorras blancas. Los funcionarios de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección (CNAEOD), presidida por Maria Elena Homs, en acuerdo con los uniformados, nos dijeron que tendríamos que hacer cola para acreditarnos como representantes con derecho a voto antes de entrar al hotel. Desde afuera podíamos ver cómo representantes con camisetas blancas que decían "Nueva Mayoría", como se identifica el grupo de Alberto Begné, ya estaban adentro del hotel y no tendrían que pasar el filtro porque eran "huéspedes".
El funcionario responsable de ratificar el quórum anunció que la sesión daba inicio con 324 representantes presentes y que por tanto se cerraba la puerta. Pidió que se registraran las planillas para elegir a 14 escrutadores. Se registró una planilla de cada grupo. La votación se tomó a voto alzado. Por algún motivo tardaron pocos minutos en contar los votos de "Nueva Mayoría" y más del triple de tiempo en contar los nuestros. El resultado que dio la comisión fue 160 en favor de ellos y 129 en favor de nosotros, sumando 289 votos. En ese momento protestamos. No podía ser que en la primera votación faltaran 35 votos, pues no habían abstenciones. La comisión aceptó nuestra protesta, hizo un recuento y el resultado dio 170 votos en favor de ellos, contra 161 en favor de nosotros, sumando en total 331 votos. Es decir, ¡7 votos por arriba del quórum!
Protestamos, el funcionario de la Comisión aceptó que había un discrepancia y él mismo dijo que era porque habían personas que habían votado dos veces. Sin embargo, insistió que había una "tendencia de mayoría" por lo cual reconocía el resultado. Anunció que los escrutadores ya habían sido electos, y que procedía el registro de fórmulas para elegir a la mesa directiva. Entre protestas registramos nuestra fórmula, con la esperanza de que se contaran los votos y demostrar una vez más que no cuadraban. Sin embargo en esta ocasión contaron los de ellos, mientras varios estaban parados y se cambiaban del lado del salón para ser contados dos veces. Gritábamos a la comisión que por favor exigiera que no se movieran de sus lugares. Nos ignoraron. En protesta varios nos paramos en nuestras sillas, y la comisión dijo que no continuaría la votación a menos de que nos regresáramos a nuestros lugares. Nos regresamos, y sin embargo no continuaron el conteo. Pedimos que continuaran y no lo hacían. Pedimos que se verificara el quórum nominalmente, y también se negaron. Cuando intentamos usar un micrófono lo desconectaron. Quienes habían integrado nuestra planilla seguían frente a la mesa, pero como todas las filas delanteras estaban ocupadas por los de blanco, no nos podíamos acercar. Entonces, fue cuando un compañero por fin se acercó a exigir que se contaran nuestros votos, y tomó el micrófono que se nos había negado para denunciar la injusticia que se cometía.
Ahí fue cuando empezó la violencia, cuando una chica al ser empujada por Miguel González Compeán, ex diputado del PRI, le aventó agua de una botella, y él respondió con un puño, y después le rompió la camisa a otra chica que fue a defender a la primera. La bronca iba creciendo, cuando un par de minutos después se abrieron las puertas centrales del salón, y entraron los golpeadores de cachucha blanca.
Cuando los vi venir, lo que más miedo me dio fue pensar que no habría manera de detenerlos. Que no sabía cuál sería su límite, que no tendrían ninguna empatía por quienes serían golpeados. Por fin, después de más de un año de conflicto interno en el partido, me di cuenta que ni Jorge Díaz Cuervo ni Enrique Pérez Correa ni Luciano Pascoe ni Alberto Begné estaban dispuestos a escuchar y dar argumentos. Hoy son delincuentes. En algún momento tuve la esperanza de que aceptarían el rigor de la competencia y de la deliberación democrática. Ahora tras su ataque premeditado y violento me queda claro que ellos sólo creen en el rigor de la violencia.
Testimonio Violencia en Alternativa. El pasado 16 de marzo, un grupo de golpeadores irrumpió en la asamblea para elegir a la nueva dirigencia del partido Alternativa en el DF
(PUBLICADO EN ENFOQUE EL 23 marzo 2008).- Nunca había visto algo así. La cara de odio de personas a las que no conocía. En el calor del momento me preguntaba: ¿cómo me pueden odiar tanto si ni siquiera me conocen? Eso fue lo que me pasaba por la cabeza al ver entrar a un grupo de golpeadores, uniformados con gorras blancas, a la Primera Asamblea Estatal de Alternativa Socialdemócrata en el Distrito Federal. Empezaron aventando refrescos y botellas, después vasos, y luego platos y sillas, hasta correr hacia nosotros para repartir golpes. Volteé a mi alrededor y vi a unas compañeras tratando de cargar a Joaquín Alva, activista de los derechos de personas con discapacidad, quien no tiene movilidad del pecho para abajo.
Empecé a gritar: "compañeros, cuidado, son golpeadores, péguense a las paredes". Gustavo Gordillo, ex coordinador de campaña de Patricia Mercado, rápidamente la protegía corriendo hacia una puerta para salir del salón. Empecé a correr hacia la salida, pero me cayó un vaso en la cabeza y me caí al piso. Me arrastré hasta la puerta donde del otro lado fui jalado por una amiga justo cuando sentía las primeras patadas en la espalda, y logré salir. Vi como Patricia y Gustavo se resguardaban en la puerta de un baño, y me di cuenta que Jesús Robles, presidente de Alternativa del DF, se había quedado adentro. Me asomé para ver si podía ir a ayudarlo, pero vi que los golpeadores venían otra vez hacia la puerta con sillas hacia Patricia. Me eché para atrás y traté de cerrar la puerta de una patada. No funcionó. Vinieron tras de mí dos de los golpeadores mientras uno gritaba: "agarra a ése".
Me alcanzaron, me caí otra vez al piso, y me dieron golpes en la espalda y en las costillas. Logré pararme gracias a la ayuda de un compañero, y empecé a correr tan rápido como podía hacia una puerta, después otra puerta, seguí corriendo ya con un grupo más grande de gente, hasta que topamos con pared. Creí que venía lo peor pues estábamos encerrados, pero por suerte ya no llegaron ahí. Logramos subir a un elevador, y salimos al lobby del hotel. En la puerta otra vez había un grupo de golpeadores y varias patrullas de la Policía. Cuando salimos estaban algunos representantes de medios de comunicación que habían tratado de entrar, pero fueron agredidos por las mismas personas uniformadas con gorras y camisas blancas. La Policía no había podido entrar porque lo impidieron los guardias de seguridad del Hotel Crowne Plaza, que en ningún momento intentaron ayudarnos.
Asamblea ¿partidista?
Desde que llegamos a ese lugar algo se veía mal. La entrada estaba bloqueada por entre 20 y 30 personas con camisas y gorras blancas. Los funcionarios de la Comisión Nacional Autónoma para la Elección de Órganos de Dirección (CNAEOD), presidida por Maria Elena Homs, en acuerdo con los uniformados, nos dijeron que tendríamos que hacer cola para acreditarnos como representantes con derecho a voto antes de entrar al hotel. Desde afuera podíamos ver cómo representantes con camisetas blancas que decían "Nueva Mayoría", como se identifica el grupo de Alberto Begné, ya estaban adentro del hotel y no tendrían que pasar el filtro porque eran "huéspedes".
El funcionario responsable de ratificar el quórum anunció que la sesión daba inicio con 324 representantes presentes y que por tanto se cerraba la puerta. Pidió que se registraran las planillas para elegir a 14 escrutadores. Se registró una planilla de cada grupo. La votación se tomó a voto alzado. Por algún motivo tardaron pocos minutos en contar los votos de "Nueva Mayoría" y más del triple de tiempo en contar los nuestros. El resultado que dio la comisión fue 160 en favor de ellos y 129 en favor de nosotros, sumando 289 votos. En ese momento protestamos. No podía ser que en la primera votación faltaran 35 votos, pues no habían abstenciones. La comisión aceptó nuestra protesta, hizo un recuento y el resultado dio 170 votos en favor de ellos, contra 161 en favor de nosotros, sumando en total 331 votos. Es decir, ¡7 votos por arriba del quórum!
Protestamos, el funcionario de la Comisión aceptó que había un discrepancia y él mismo dijo que era porque habían personas que habían votado dos veces. Sin embargo, insistió que había una "tendencia de mayoría" por lo cual reconocía el resultado. Anunció que los escrutadores ya habían sido electos, y que procedía el registro de fórmulas para elegir a la mesa directiva. Entre protestas registramos nuestra fórmula, con la esperanza de que se contaran los votos y demostrar una vez más que no cuadraban. Sin embargo en esta ocasión contaron los de ellos, mientras varios estaban parados y se cambiaban del lado del salón para ser contados dos veces. Gritábamos a la comisión que por favor exigiera que no se movieran de sus lugares. Nos ignoraron. En protesta varios nos paramos en nuestras sillas, y la comisión dijo que no continuaría la votación a menos de que nos regresáramos a nuestros lugares. Nos regresamos, y sin embargo no continuaron el conteo. Pedimos que continuaran y no lo hacían. Pedimos que se verificara el quórum nominalmente, y también se negaron. Cuando intentamos usar un micrófono lo desconectaron. Quienes habían integrado nuestra planilla seguían frente a la mesa, pero como todas las filas delanteras estaban ocupadas por los de blanco, no nos podíamos acercar. Entonces, fue cuando un compañero por fin se acercó a exigir que se contaran nuestros votos, y tomó el micrófono que se nos había negado para denunciar la injusticia que se cometía.
Ahí fue cuando empezó la violencia, cuando una chica al ser empujada por Miguel González Compeán, ex diputado del PRI, le aventó agua de una botella, y él respondió con un puño, y después le rompió la camisa a otra chica que fue a defender a la primera. La bronca iba creciendo, cuando un par de minutos después se abrieron las puertas centrales del salón, y entraron los golpeadores de cachucha blanca.
Cuando los vi venir, lo que más miedo me dio fue pensar que no habría manera de detenerlos. Que no sabía cuál sería su límite, que no tendrían ninguna empatía por quienes serían golpeados. Por fin, después de más de un año de conflicto interno en el partido, me di cuenta que ni Jorge Díaz Cuervo ni Enrique Pérez Correa ni Luciano Pascoe ni Alberto Begné estaban dispuestos a escuchar y dar argumentos. Hoy son delincuentes. En algún momento tuve la esperanza de que aceptarían el rigor de la competencia y de la deliberación democrática. Ahora tras su ataque premeditado y violento me queda claro que ellos sólo creen en el rigor de la violencia.
LA REPUESTA DE BEGNE A LA CRONICA DE LAJOUS: EL CINISMO EN SU MAXIMA EXPRESION
PUBLICADO EN ENFOQUE DE REFORMA EL 30 DEMARZO DE 2008
Alberto Begné Guerra / La hora de la consolidación
Columnista invitado. Presidente de Alternativa Socialdemócrata. El dirigente político califica de mentira y calumnia los señalamientos hechos en su contra sobre la violencia registrada en la asamblea estatal de su partido
Alberto Begné Guerra
(30 marzo 2008).- La construcción de un partido político independiente, surgido desde la sociedad, no es una tarea sencilla en un país cuya vida pública ha estado marcada por una endeble cultura democrática, donde el ejercicio autoritario del poder y las peores prácticas políticas han obstaculizado la formación de una ciudadanía libre y participativa. Por eso Alternativa Socialdemócrata tiene un valor singular: es el resultado de la convicción y el esfuerzo de miles de personas que, por lo menos desde 1996, coincidimos en el propósito de crear un partido socialdemócrata que respondiera a las exigencias de equidad social y libertades individuales.
Durante el proceso electoral de 2006 no tuvimos las condiciones para traducir este esfuerzo en una institución. Vivimos una escisión que nos colocó en una situación muy adversa. No obstante, el empeño de candidatos, militantes y simpatizantes en todo el país nos permitió superar el reto electoral. Al concluir esa etapa, cuando llegó la hora de la construcción partidista, surgieron diferencias que, en opinión de la mayoría del partido, se sintetizaban en dos convicciones encontradas. De un lado, la convicción a favor de la institucionalidad democrática, basada en reglas y procesos internos que le dieran viabilidad al partido como una organización abierta y con sustancia; y del otro lado, la convicción de que el partido sólo tenía sentido bajo la imagen y el liderazgo personal de la ex candidata a la Presidencia, al más puro estilo de los viejos caudillismos. Esta debilidad llegó al extremo de que la propia Patricia Mercado hablara (¡en noviembre de 2006!) de su candidatura presidencial para el 2012.
La pretensión de Mercado de colocarse por encima del Comité Ejecutivo condujo a una tensión creciente. Sus cuestionamientos, profundamente contradictorios, expresaban su real motivación: no ser la dueña de las decisiones. Lo mismo cuestionó mi encuentro público con Felipe Calderón como presidente electo-confirmación de nuestro compromiso con la legalidad democrática-, que la Alianza Legislativa de las Izquierdas que nuestros legisladores promovieron con la coordinación parlamentaria del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Esas diferencias nos llevaron a buscar acuerdos básicos para la integración y renovación de los órganos de dirección. De allí surgieron los nuevos estatutos, aprobados por consenso en mayo de 2007. En todos estos meses, no sin dificultades, se cumplieron las etapas previstas para la integración de asambleas estatales, de las cuales fueron surgiendo órganos de dirección locales y representantes a la nueva Asamblea Nacional, convocada para este 30 de marzo. El pasado domingo 16, sin embargo, el proceso sufrió un descalabro lamentable desde todos los puntos de vista. Durante el desarrollo de la asamblea del Distrito Federal, un grupo afín a la ex candidata, encabezado por el señor Miguel Conde, tomó por la fuerza la mesa de la asamblea y expresamente convocó a impedir su desarrollo (consta en audio, videos y fe notarial), después de perder las primeras votaciones. Generada la trifulca, y cuando Mercado y su gente más cercana acababan de salir del recinto, un grupo de porros irrumpió golpeando a nuestras compañeras y compañeros, arrojando vasos, tazas y latas de refrescos llenas.
De este montaje vergonzoso nuestros adversarios han tratado de construir una versión tan falsa como inverosímil: han dicho que fue nuestra expresión la que provocó la violencia para ganar la contienda interna, cuando todas las evidencias muestran que ellos iniciaron el zafarrancho, y cuando además, al momento en que esa asamblea empezaba, ya habían surgido de las asambleas de 30 entidades poco más de 300 representantes a la Asamblea Nacional (230 parte de nuestra expresión en la contienda, una alianza donde concurrimos quienes formamos las dos agrupaciones políticas que solicitamos el registro del partido). ¿Qué expresión política con una mayoría tan clara buscaría dañar un proceso que ya ganó? Hace una semana Andrés Lajous usó estas páginas para mentir y calumniar. Por mi trayectoria pública, pero sobre todo por mi familia, no podía dejar pasar por alto que alguien me acusara de actos delictivos, basado en falsedades y sin prueba alguna. Por eso decidí responder. Pero la mejor respuesta a las diatribas será el trabajo en la nueva etapa de consolidación del proyecto socialdemócrata.
Alberto Begné Guerra / La hora de la consolidación
Columnista invitado. Presidente de Alternativa Socialdemócrata. El dirigente político califica de mentira y calumnia los señalamientos hechos en su contra sobre la violencia registrada en la asamblea estatal de su partido
Alberto Begné Guerra
(30 marzo 2008).- La construcción de un partido político independiente, surgido desde la sociedad, no es una tarea sencilla en un país cuya vida pública ha estado marcada por una endeble cultura democrática, donde el ejercicio autoritario del poder y las peores prácticas políticas han obstaculizado la formación de una ciudadanía libre y participativa. Por eso Alternativa Socialdemócrata tiene un valor singular: es el resultado de la convicción y el esfuerzo de miles de personas que, por lo menos desde 1996, coincidimos en el propósito de crear un partido socialdemócrata que respondiera a las exigencias de equidad social y libertades individuales.
Durante el proceso electoral de 2006 no tuvimos las condiciones para traducir este esfuerzo en una institución. Vivimos una escisión que nos colocó en una situación muy adversa. No obstante, el empeño de candidatos, militantes y simpatizantes en todo el país nos permitió superar el reto electoral. Al concluir esa etapa, cuando llegó la hora de la construcción partidista, surgieron diferencias que, en opinión de la mayoría del partido, se sintetizaban en dos convicciones encontradas. De un lado, la convicción a favor de la institucionalidad democrática, basada en reglas y procesos internos que le dieran viabilidad al partido como una organización abierta y con sustancia; y del otro lado, la convicción de que el partido sólo tenía sentido bajo la imagen y el liderazgo personal de la ex candidata a la Presidencia, al más puro estilo de los viejos caudillismos. Esta debilidad llegó al extremo de que la propia Patricia Mercado hablara (¡en noviembre de 2006!) de su candidatura presidencial para el 2012.
La pretensión de Mercado de colocarse por encima del Comité Ejecutivo condujo a una tensión creciente. Sus cuestionamientos, profundamente contradictorios, expresaban su real motivación: no ser la dueña de las decisiones. Lo mismo cuestionó mi encuentro público con Felipe Calderón como presidente electo-confirmación de nuestro compromiso con la legalidad democrática-, que la Alianza Legislativa de las Izquierdas que nuestros legisladores promovieron con la coordinación parlamentaria del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Esas diferencias nos llevaron a buscar acuerdos básicos para la integración y renovación de los órganos de dirección. De allí surgieron los nuevos estatutos, aprobados por consenso en mayo de 2007. En todos estos meses, no sin dificultades, se cumplieron las etapas previstas para la integración de asambleas estatales, de las cuales fueron surgiendo órganos de dirección locales y representantes a la nueva Asamblea Nacional, convocada para este 30 de marzo. El pasado domingo 16, sin embargo, el proceso sufrió un descalabro lamentable desde todos los puntos de vista. Durante el desarrollo de la asamblea del Distrito Federal, un grupo afín a la ex candidata, encabezado por el señor Miguel Conde, tomó por la fuerza la mesa de la asamblea y expresamente convocó a impedir su desarrollo (consta en audio, videos y fe notarial), después de perder las primeras votaciones. Generada la trifulca, y cuando Mercado y su gente más cercana acababan de salir del recinto, un grupo de porros irrumpió golpeando a nuestras compañeras y compañeros, arrojando vasos, tazas y latas de refrescos llenas.
De este montaje vergonzoso nuestros adversarios han tratado de construir una versión tan falsa como inverosímil: han dicho que fue nuestra expresión la que provocó la violencia para ganar la contienda interna, cuando todas las evidencias muestran que ellos iniciaron el zafarrancho, y cuando además, al momento en que esa asamblea empezaba, ya habían surgido de las asambleas de 30 entidades poco más de 300 representantes a la Asamblea Nacional (230 parte de nuestra expresión en la contienda, una alianza donde concurrimos quienes formamos las dos agrupaciones políticas que solicitamos el registro del partido). ¿Qué expresión política con una mayoría tan clara buscaría dañar un proceso que ya ganó? Hace una semana Andrés Lajous usó estas páginas para mentir y calumniar. Por mi trayectoria pública, pero sobre todo por mi familia, no podía dejar pasar por alto que alguien me acusara de actos delictivos, basado en falsedades y sin prueba alguna. Por eso decidí responder. Pero la mejor respuesta a las diatribas será el trabajo en la nueva etapa de consolidación del proyecto socialdemócrata.
LA RESPUESTA DE LAJOUS A BEGNE: HA COMETIDO VARIOS DELITOD
(PUBLICADO EN REFORMA EL6 abril 2008).- En respuesta al artículo escrito por Alberto Begné el día 30 de marzo del 2008 sostengo lo dicho antes: Begné ha cometido no sólo uno sino varios delitos. Según el diccionario de la Real Academia Española un delito significa o el quebrantamiento de la ley, o una acción reprobable. Begné violó la ley al registrarse como representante de Alternativa en el estado de México en vez de registrarse en el Distrito Federal, donde nació y reside. El artículo 16 transitorio del reglamento de la Comisión Nacional de los Órganos de Dirección señala: "las personas afiliadas podrán participar en varios comités de acción política, pero sólo podrán estar registrados en uno para efectos de votar y ser votadas en la elección de representantes ante las asambleas estatales, correspondiente a su lugar de nacimiento o residencia".
Begné ha cometido actos reprobables. Ha entregado Alternativa a otros partidos al promover la doble militancia. Miente al decir que Patricia Mercado había salido del salón antes de que entraran los golpea- dores. Begné no estaba presente en el Hotel Crowne Plaza cuando ocurrieron los hechos; afirma hechos que no atestiguó. Esto es un poderoso indicador de que su golpe para excluir a Mercado y otros fundadores del partido fue premeditado.
La narración que hice de las irregularidades en la asamblea de Alternativa en el Distrito Federal publicada en Enfoque el 23 de marzo del 2008 queda respaldada por la fe notarial, incluyendo el control del acceso al hotel por parte del grupo de Begné. Si Begné quiere proteger su trayectoria pública y ha sido deshonesto, entonces no puede ser presidente de un partido político. Si fue ignorante sobre los hechos, y le interesa algo más que sí mismo, entonces debe deslindarse de quienes lo han apoyado, renunciar a sus aspiraciones de reelección, y perseguir a los responsables.
Atte.
Andrés Lajous
Militante de Alternativa Socialdemócrata
Begné ha cometido actos reprobables. Ha entregado Alternativa a otros partidos al promover la doble militancia. Miente al decir que Patricia Mercado había salido del salón antes de que entraran los golpea- dores. Begné no estaba presente en el Hotel Crowne Plaza cuando ocurrieron los hechos; afirma hechos que no atestiguó. Esto es un poderoso indicador de que su golpe para excluir a Mercado y otros fundadores del partido fue premeditado.
La narración que hice de las irregularidades en la asamblea de Alternativa en el Distrito Federal publicada en Enfoque el 23 de marzo del 2008 queda respaldada por la fe notarial, incluyendo el control del acceso al hotel por parte del grupo de Begné. Si Begné quiere proteger su trayectoria pública y ha sido deshonesto, entonces no puede ser presidente de un partido político. Si fue ignorante sobre los hechos, y le interesa algo más que sí mismo, entonces debe deslindarse de quienes lo han apoyado, renunciar a sus aspiraciones de reelección, y perseguir a los responsables.
Atte.
Andrés Lajous
Militante de Alternativa Socialdemócrata
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
